• 新規:偷偷錄音合法,電話錄音可以作為證據使用!

  • 消費者合同中價格條款的法律規制

    格式條款的法律規制屬于消費者合同領域的重要研究內容,一直以來學界圍繞著《合同法》第39;至第41條,側重于探討格式條款的訂入控制、內容控制與解釋問題,大多直接針對格式合同中的免責與限權條款,但對于現實生活中消費者頻頻遭遇的價格糾紛爭議問題,

  • 最高人民法院發布十起消費者維權典型案例

    2013年6月17日,殷崇義向武漢漢福超市有限公司漢陽分公司(以下簡稱漢福超市)支付251元,購買桃花姬阿膠糕一盒,食品外包裝載明的生產日期為2012年8月7日,保質期為10個月。購買后殷崇義發現食品已過保質期,即向該超市要求退貨無果,遂向湖北省武漢市漢陽區人民法院起訴,請求漢福

  • 消費者權益糾紛典型案例12則

    案情簡介:2014年,劉某在超市以26.8元價格購買實業公司生產的染發品一盒,事后以外包裝上“行業率先”“輕輕一抹,發色持久保濕”等標注夸大宣傳,要求賠償500元。實業公司以劉某多次購買該系列產品并投訴、訴訟為由,主張其非消費者。劉某亦稱“制止違法欺詐”系其“生活內容之

  • 最高院公報案例:認定格式條款效力13條裁判規則

    格式條款不存在違反法律規定,侵害國家、集體或其他人的合法權益,未損害社會公共利益或者免除義務人的法律責任,也未加重權利人的責任,排除權利人的主要權利等法律禁止的內容的,對雙方當事人應具有法律上的約束力。

  • 新《廣告法》亮點解讀(十)

    新《廣告法》第五十五條規定,違反本法規定,發布虛假廣告的,由工商行政管理部門責令停止發布廣告,責令廣告主在相應范圍內消除影響,處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款。對于廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍協助發布的,由工商行政管理部門沒收廣告費用,同樣處

斗战神有赚钱的